Ломаем копья на модерацией
Затеяла тут группа авторов инициативу — создать книжный сайт с модерацией. Посыл простой: надоело, что на каждом первом книжном сайте в любом жанре — сплошные красотки для миллиардеров или драконов, а если не они — так мачо с гаремами по двести человек, которые одной рукой выкашивают целые армии, попивая вискарик в процессе. Нет, это всё хорошо и под настроение — даже отлично, но временами хочется и чего-то другого почитать. А где это другое искать — непонятно. И если найти качественный короткий метр можно в специализированных сообществах в ВК, то куда деваться любителям классических детективов, хороших триллеров, не-любовного фэнтези, исторических романов и многих других жанров — неясно.
Вот, сказала команда проекта, мы предлагаем вариант — книжный самиздатовский сайт с толпой зубастых модераторов на входе. Реклама крауда проекта поползла по литературным сообществам, и поднялся вой.
Авторы тех самых драконов, миллиардеров и гаремов воют, потому что им почти прямым текстом сказали, что их не возьмут. Обидно, досадно, понятно.
Но у нас же век униженных и оскорблённых, поэтому помимо тех самых, не подходящих под формат проекта авторов завыли и другие. Понёсся крик по всей земле русской: «ЦЕНЗУУУРА!»
Во-первых, и авторы, и читатели внезапно захотели знать, а кто именно — эти самые модераторы. Просто людей с редакторским и филологическим образованием недостаточно, отсев должны производить исключительно мэтры с грудью в орденах.
Во-вторых, выяснилось, что идея искать в книгах заявленную «художественную ценность» — просто чудовищна. Она же, эта ценность, для всех разная. А тут какие-от люди грязными руками начнут отбор проводить: это ценное, а это — не очень. При этом особенно умиляет в этой ситуации апелляция к классическим издательствам бумаги — мол, зачем нам сайт с отобранными книгами, когда есть издательства. А тот факт, что издательства отбирают книги по ещё более расплывчатым критериям, зачастую с качеством не связанным вовсе, не волнует. Как не волнует и то, что у нас издательства скорее снисходят до авторов и предлагают им в качестве огромного одолжения каких-нибудь 10% от выручки однажды после дождичка в четверг, тогда как сайты, по большей части, заявляют роялти в районе 60-80%.
Взлетит ли в итоге проект — пока неясно, хотя крауд понемногу собирает денег, а реклама продолжает крутиться, так что шансы есть. Но вопрос остаётся на повестке: почему и кого так сильно оскорбляет идея, что часть современной сетературы можно назвать шаблонными книгами-однодневками?