Литературные герои и Творцы
Они сильны, бесстрашны, но, увы,
Могущество их только на бумаге,
Хотя для нас они — крутые маги,
Что втюхивают нам пучки ботвы.
Определённо, что-то здесь не так:
Наборы букв из недр макулатуры
Становятся вдруг символом культуры —
Ушлёпков плоских духа нищета
в застывших мыслях, что возносим мы
На пьедесталы, дабы преклоняться
Пред ними, забывая, что гнобятся
Они в апатии могильной тьмы.
Но мир любой немыслим без Творца.
Видать, и эти недоделки им гордяца,
К тому ж они @буца и плодяца,
Волнуя наши чуткие сердца.
Так и кому же будем петь псалмы?
Неужто получается, мы — Боги?
Ведь обитателям двухмерности убогим
В бессмертие дорогу дарим мы.
* * *
И вкладываем в них свои идеи, убежденья,
Которым суждено надгробьем стать в момент рожденья…
-
Сам стих ладный вполне, только с определенного момента от меня ускользнул его глубокий смысл) Поняла, что некоторые Творцы сиречь есть чванливые свиньи. Поправьте, если там было другое
1 -
prosto_chitatel , совсем нет - не чванливые свиньи, я чуть выше Сотоне всё подробно расписал.
-
-
абба
абба
ну изменённый сонет, вообще резаный,
Сева в сонетах разбирается хорошо)
спасибо вам
-
эзоп , уже ответил Сотоне, что цели написания сонета не было - как-то само собой получилось, когда понял, что требуется небольшое пояснение к тексту.
1 -
geros принято, сам недавно пытался баловаться сонетом вот и зацыклился на этой теме)
-
-
эзоп Герос просто осваивает нишу в похоронном бизнесе...Надоело с алюминием, решил разнообразить себе жизнь. Через некоторое время начнет писать о зомби
1 -
Герос, почему такой вывод? Творец, отдавая часть себя, закладывает развитие. Человек не пустой сосуд. Слепил, лепи следующий ))
* Да, чтобы мои слова не выглядели категорично, порасставляйте за меня имхо, приседания и прочее, пожалуйста
1 -
Синсемилла , абсолютно согласен с воздействием произведений прошлого на живущих ныне, и с тем, что они своим посылом дают толчок к движению дальше, да и просто вызывают восхищение. Церковь, канешнаже, опускаем, пример привёл лишь для наглядности. А часть посыла в столбеках можно пояснить и другим примером. Скажем, один из оппонентов выдвигает довод: "Ты мудаг, потомушто так сказал Ницше!" А второй не мудаг, он просто не согласен с определённым тезисом и имеет на то полное право. Не?
1 -
geros имеет, канеш
как и в этой дискуссии каждый останется при своем мнении)))
1 -
Синсемилла , а ты знаешь, мы в общем-то и не спорили, и мнения не так-то далеки. Остались при своих деталях)))
-
в застывших мыслях, что возносим мы
На пьедесталы, дабы преклоняться
Один из Бицы, а второй из Ниццы
Любители вокзальной шаурмы