Не дочитал и не осуждаю
Всем пламенный привет, товарищи. Отпуск всегда пролетает очень быстро, но чтобы не быть в нем тюленихой, я таки в самом начале отдыха запланировала себе мозговые штурмы и великое саморазвитие. Набрала в поездку книг, учебников ребенку, потому что он тоже должен был развиваться не по дням, а по часам, и, самое смешное, в машине с нами трясся и претерпевал на море — ноутбук. Что сказать, развитие наше не то, что не пошло семимильными шагами, мы, можно сказать, адски деградировали и разложились, как самые позорные сибариты и гедонисты. О том, почему на море с семьей вообще нельзя ничего делать, кроме, как ничего не делать, я расскажу потом, а вот сейчас предлагаю обсудить нечитун, который, уверена, случается у нас всех.
Лично я из художки хотела прочитать импортный роман современной писательницы Франчески Рис, родом из Северного Уэльса, но что-то пошло не так, и я незаметно начала «проматывать» это кино, а потом и вовсе бросила. Из нехудожки меня подманило название «Жизнь романа. Краткая история жанра» книги франко-румынского литературоведа и критика Томы Павела. Здесь я бросила скорее потому, что мне не хватило усидчивости, и думаю, что еще вернусь к книге. Ну и то, что я совсем не осилила в этом году — это книга Ролана Барта «Избранные работы. Семиотика. Поэтика». Если вы помните, я как-то делала такую голосовалку и читала его эссе о смерти автора, но потом поняла, что это кусок из большой книги и решила осилить ее полностью. Книга 1989 года выпуска и на входе меня ждало обширное предисловие Г. К. Косикова, где я сломалась напрочь. Дело в том, что в каждой науке существует своеобразный язык как бы «для своих». Для тех, кто в теме, условно говоря. Если взять математиков, то курсе на третьем они могут беседовать друг с другом в терминах, которые ничего не скажут постороннему уху, но при этом оба будут прекрасно друг друга понимать. Вступление к Барту напомнило мне подобные беседы. Чтобы что-то уяснить, нужно было бы постоянно отлучаться в гугл, википедию и словари литературоведения, а я слишком стара для такой забавы. В общем, мне было очень сложно и до самого Барта я так и не добралась. Возможно все-таки сделаю еще один подход. Хочу, чтобы вы поняли, это ни в коме случае не антирекомендации, это скорее история о том, что на каждую книгу и каждого автора всегда найдется армия поклонников, ну или хотя бы один благодарный читатель. А это уже отрада и бальзам на израненное авторское сердце.
Итак, имею два вопроса. Какие книги за последнее время вы начали читать и бросили, не осилив?
И второй вопрос: что из классической литературы вам так и не покорилось, сколько бы подходов вы к этим произведениям не делали? По классике мой пробел состоит в недочитывании и бросании обратно в шкап толстенькой «Саги о Форсайтах» Джона Голсуорси. Так же я не дочитала полностью весь корпус Достоевского, который наводил, признаться, на меня тоску (может быть снова попробовать?)