Отзыв на работу #94 — Быть или не быть

В этой миниатюре та же проблема, что и в рассказе под номером 89 — автор отталкивается от неверных предпосылок и в финале руинит всю задумку, которая изначально была скудной.

Сюжет:
повествование изобилует бестолковыми диалогами, внедрить в которые имя героини можно раз десять, но нет. Так что главгер здесь девушка.
Девушка любит Макса, но её беспокоят низкие показатели совместимости, поэтому она уговаривает бойфренда окунуться в среду их предков, которые как–то выбирали себе пару без тестеров и спецов по нейтрализации кризисных ситуаций и фобий. Для этого нужно отправиться в деревянный дом, построенный дедом девушки.
Посадка «таблетки» происходит около кладбища, Макс начинает истерить, что это дикость. Но всё же двигается в сторону дома и, при попытке открыть дверь, ранит руку. Потом видит существо у себя под ногами, кричит, вваливается в дом и плюхается на диван. Парочку трясёт, потом они начинают дико ржать и в результате сидят в обнимку, испытывая незнакомое чувство.
Финал даётся через поучительный монолог героини, что за весь прогресс приходится расплачиваться отказом от основных человеческих инстинктов.

Реализация:
есть проблемы с пунктуацией, но и только. При том, что сам текст максимально унылый.
Заметила лексический повтор тут:
«Многие виды животного мира и растительной среды подвергались уничтожению на протяжении многих лет».

К сути: у людей нет ярко–выраженных инстинктов. По крайней мере, тех, которые они неспособны преодолевать. Самосохранением пренебрегают, жертвуя собой. Пищевой инстинкт заглушают. Познавательный и инстинкт к размножению также успешно замещаются.
Сам приём подытоживания повествования через размышлизмы плох, а уж если под него подведён неверный базис, то это провал.

Резюме:
на мой взгляд это очень и очень посредственно. Предположу «соавторство» с нейросетью.

#киберотзыв